Samedi soir, j’ai eu le plaisir de «syntoniser» le fameux événement planétaire, YouTube Live. Les attentes étaient élevées : est-ce que YouTube Live serait capable de livrer à la fois un contenu unique, intéressant et pertinent au village planétaire?

Et bien, cher lecteur, ça reste ambigu. La particularité de YouTube a toujours été d’être la vidéothèque mondiale regroupant une multitude de thématiques répondant aux intérêts de tous, allant de la recette de cuisine pour ma mère au dernier jeu vidéo de mon cousin. Bref, une personnalisation complète digne du web 2.0 et un excellent pas vers le 3.0. Par contre, le venue de YouTube live se voulait une continuité de son format original, c.à.d. un format plus interactif et participatif. Par contre, le contenu offert lors de la diffusion me fait croire que YouTube régresse. Je m’explique : ce contenu de masse, non personnalisé me laisse perplexe quant à la raison d’être de cette expérience. Pourquoi entrer dans un mode de diffusion rigide alors que la flexibilité est à notre portée? Résultat : une expérience hybride, où le choix pour l’usager est quasi inexistant et le contenu standardisé pour satisfaire le plus grand dénominateur commun. Enfin, ça me rappelle, la télé.

Je m’attendais à plus. Ca m’ouvre l’appétit pour plus, beaucoup plus. YouTube est déjà le futur, pourquoi vivre avec le passé?

Pablo Stevenson