Les élections à la mairie de Montréal arrivent bientôt. Voici quelques constatations intéressantes en relation avec le récent billet de mon collègue Beat sur la recherche sémantique et le candidat d’Union Montréal.

C’est toujours étonnant les informations que nous pouvons trouver en jouant un peu avec Google Insights. Premier test, une recherche sur l’outil avec les noms de cinq candidats :

Recherche avec les noms des cinq partis :

D’après ces données, on constate que Louise Harel domine au niveau des recherches par nom de candidat, avec une pointe durant la semaine du 1er juin qui correspond à la nomination de Benoit Labonté comme son bras droit au parti et bien sûr aux scandales des dernières semaines liés à ce même Mr. Labonté.

J’étais intrigué de voir quels étaient les mots-clés recherchés avec les noms des candidats. Rien qui ne sorte de l’ordinaire pour Richard Bergeron et Gérald Tremblay mais la gagnante est encore une fois Louise Harel avec la requête « Louise Harel anglais » :

Parlons Twitter et Facebook maintenant. Selon TweetReach.com (données prises vendredi passé), avantage à Louise Harel pour le nombre de « Followers » et du « Reach » (le reach est le nombre total de fois qu’une personne a été exposée à un tweet). Voici les comptes Twitter de chaque parti pour l’élection municipale Montréal 2009

• Vison Montréal
  
• Union Montréal
  
• Projet Montréal

Richard Bergeron est celui qui a le plus grand nombre de  « Fans » sur Facebook.

Chaque candidat a son « Channel Youtube », mais le nombre de subscribers est décevant. Six pour Mr. Tremblay (et un seul commentaire… « LOSER »), neuf pour Mme Harel (avec 778 vues du channel à date) et dix pour Mr. Bergeron (dont le channel semble le plus actif avec 57 vidéos au total et plusieurs milliers de views). C’est étonnant de voir la piètre performance des candidats sur les réseaux sociaux, on s’attendait à plus, surtout de la part de Mr. Bergeron, son parti étant plus sensible à bénéficier de cette communication bidirectionnelle.

Le tableau sur l’évolution des intentions de vote démontre une hausse importante dans l’intention de vote pour Projet Montréal et Richard Bergeron; est-ce que les scandales entourant Vision Montréal et Union Montréal sont responsable de cette hausse ?

C’est le dernier droit avant les élections et il est clair qu’il y aura une chaude lutte entre Mr. Tremblay et Mme. Harel. J’ai bien hâte de voir comment Mr Bergeron et Project Montréal tirerons leur épingle du jeu.

Nos campagnes politiques investissent le cyberespace. Mais pourquoi les partis politiques devraient-ils avoir une présence convaincante sur les médias sociaux?

Pour Toucher l’Électorat. Inspirer. Informer. Mobiliser une base d’électeurs. Rejoindre les leaders d’opinion 2.0. Exploiter un canal de proximité pour convaincre des indécis ou activer une base dormante d’électeurs; parlez-en à un certain Obama. Montrer aux électeurs qu’on est actuels et à l’écoute.

Pour « Spinner » l’Actualité. Utiliser la réactivité et la virulence d’un « Tweet » pour être aux devants de l’histoire. Transformer sa Fan Page Facebook en salle de presse. Répondre à une attaque personnelle en dedans de 15 minutes via une vidéo publiée sur Youtube ! Pour épicer le mixmarketing!

Pour Sonder l’Électorat. Vous voulez savoir ce que les gens pensent vraiment de votre agenda politique ? Lisez vos commentaires, demandez des questions directes à vos supporteurs. Utilisez le « crowdsourcing » pour générer des projets rassembleurs à l’image des électeurs.

Est-ce que nos partis municipaux devraient exploiter davantage les médias sociaux ?

Vous avez aimé cet article ?  Suivez-nous sur Twitter !

Diego Ponce